زمانی زنی را می‌توان مادر به معنای واقعی خوب و فرشته نامید که احترام پدر فرزندان را نگهدارد و از او دیو نسازد.
مرد را زمانی می‌توان پدری واقعا خوب نامید که احترام مادر فرزندان را نگهدارد.
ژولای ۲۰۲۲
با ریشه نژادپرستی باید مبارزه کرد!
به کتاب و نوشته‌های موهوم و جانب گرایانه عهد عتیق استناد می‌کنند و بسیاری قواعد نژادپرستی را برمبنای آن سازماندهی می‌کنند همانند اینکه خدا (مسخره آنکه در بخش تورات یا ۵ کتاب موسی هنوز آنها تک خدا نبودند و معلوم نیست کدام خدا) به آنها وعده سرزمینی از فلان نقطه تا فلان نقطه را داده و آنها قوم برتر در عالم هستند و… و شرم نمی‌کنند.
تمام یهودیان و مسیحیانی که به این مزخرفات نژادپرستانه وجه مقدس می‌دهند و باز می‌خواهند یهودیان را معصوم و زیر ستم بنامند ضد بشر، ضد عقل، ضد حقوق انسانی و ضد توسعه انسانیت هستند و جهان را در جهل و فساد فرو برده و سعی در نگهداشتن آن در چنین مرحله ای دارند.
آنها با این شگرد زشت ضد انسانی به جای اینکه خود و کتاب اشان به محاکمه کشانده بشوند، دیگران را به محاکمه می‌کشند. اینها به جلو فرار می کنند.
تا زمانیکه یهودیان و مسیحیان صهیونیست از این کتاب و چنین عقایدی انتقاد نکنند و آنرا ضد انسانی ننامند حق ندارند تا برعلیه نژادپرستی و ضد یهود بودن مردمان حرفی بزنند و به قضاوت نسبت به دیگران بنشینند.
این دسته مردمان یا احمق به تمام معنی هستند و یا بزرگترین شارلاتانها و مردم فریبان روی کره زمین.
باید این گونه تفکرات را از میان برد و چنین کتبی را با نقد تمام عیار از حالت احمقانه تقدس خارج کرد.
۳۰ ژولای ۲۰۲۲
۹ خرداد ۱۴۰۱
اپسالا – سوید
نگاهی به فرهنگ سیاسی سوید، اروپا – غرب!
در سوید وقتی کسی می‌خواهد به دیگری ضربه‌ای بزند خود را به او نزدیک و مهربان نشان می‌دهد تا آن شخص نتواند ضربه زننده را بشناسد و در پی انتقام برآید.
البته نمی‌دانم این فرهنگ در سایر کشورهای اروپایی نیز با همین شدت و اینهمه عادی باشد، ولی این روش در بسیاری کشورها و مردمان رایج است.
پس برای اینکه ضربه زننده را بشناسید باید نگاه کنید چه کسی خود را به شما مهربان‌تر نشان داده است.
اما فرهنگ سیاسی غرب:
این فرهنگ با آن روش سویدی‌ها مطابق است یعنی وقتی می‌خواهند به کشوری یا رییس/رهبری سیاسی کشوری ضربه بزنند در همان روزهای اجرای عملیات به ملاقات او می‌روند و خود را نزدیک به او و آن کشور نشان می‌دهند. در نتیجه آن کشور هیچ شکی به اینکه در حال ضربه خوردن است نمی‌کند بلکه برعکس کاملا خود را در امن و در بهترین شرایط ممکن می‌بیند در نتیجه از تمام احتیاط ها غافل می‌شود. نمونه‌ها بسیارند.تفاوتش با آن روشی که در خصوص افراد هست اینست که بعد از ضربه زدن به یک کشور یا رهبری سیاسی آن، دیگر آنها قدرت انتقام‌گیری ندارند.
پس اگر دیدید کشورهای غربی، حتی یکی از آنها که حتما ماموریت از جانب همه دارد، به شما نزدیک شدند/شد، کاملا شک کنید و احتیاط‌ها را بیشتر و ابدا عجله‌ای در کارها به خرج ندهید. آنها در پشت در تشکلات مختلف همه با هم هستند و تصمیمات‌اشان را به دولت‌ها برای اجرا ابلاغ می‌کنند.
۳۱ ژولای ۲۰۲۲
۱۰خرداد ۱۴۰۱
اپسالا – سوید
احمق‌ترین مردمان
احمق ترین و در مواردی پست‌ترین مردمان آنانی هستند که محبت های دیگران را بی ارزش می‌پندارند و در مواردی که این محبت ها محترمانه و با نادیده گرفتن ضعف‌ها، دروغ ها، بدجنسی ها، حماقت‌ها و… آنهاست؛ دیگران را احمق می‌پندارند که این نکات را نمی‌بیند. این دسته نامردمان آنقدر بد ذات و احمق هستند که نمی‌دانند آن دیگران همه این ضعف‌ها را می‌بینند اما از ذات خوب و شرف اشان است که چنین برخورد می‌کنند.
آگست ۲۰۲۲
بحث مردم شناسی در مردم!
کلمه مردم، مخصوصا در فرهنگ سیاسی (شاید همه کشورها) معمولا یا اشتباه به کار می‌رود و یا مورد سواستفاده قرار می‌گیرد.
در اینجا بسیار کوتاه این کلمه را از زاویه سیاسی بررسی می‌کنیم.
مردم اسم عام است:
اگر در همین ابتدای سخن به تیتر مطلب نگاه بشود کلمه “مردم” می‌تواند چنین تداعی بکند که قرار است بحثی در مردم شناسی به صورت عام یا گسترده انجام بگیرد. پس برای اینکه اختصاص بحث به یک نکته خاص مشخص می‌گردید، باید نوشته می‌شد “بحث مردم شناسی در کاربرد کلمه مردم در سیاست”؛ پس می‌بینیم که تیتر ناقص و گمراه کننده است.
وقتی گفته می‌شود مردم فلان کشور؛ مقصود تمام زنان و مردان در تمام سنین است؛ در نتیجه شامل تمام مشاغل هم می‌شود و از حاکمیت و ثروتمندان تا اپوزیسیون، و هر شهروند عادی تا فقیرترین و کارتن خواب‌ها، معتادان، بیماران حتی زمین گیر، دیوانگان و… همه و همه با هر عقیده و دین و ضد دین و… بدون حتی از قلم انداختن یک نفر را شامل می‌شود.
پس زمانی که گفته می‌شود:
مردم با دولت- حاکمیت (از هر نوع) مخالف‌اند. یا از روی سهو- اشتباه است و یا حیله و فریب سیاسی می‌باشد. زیرا مردمان ِ‌در حاکمیت نشسته نیز جزو مردم هستند. و چون آنها مخالف خود نیستند پس این حرف ناقص و در مواردی کاملا اشتباه است.
اپوزیسیون‌ها هم جزو مردم هستند و اگر رژیمی بگوید مردم با فلان اپوزیسیون مخالفند او نیز یا اشتباه می‌گوید و یا حیله‌گری سیاسی می‌کند.
پس در هنگام کاربرد کلمه مردم باید مشخص کرد کدام گروه از مردم یا چه تعداد از مردمان آن کشور؛ با چه مردمانی یا چیزی مخالفند.
در مواردی هم که بحث مردمانی از قوم یا قبیله‌ای خاص است٬ در آنجا نیز وقتی صحبت از دسته‌ای/گروهی از آن مردمان است باید آن را کاملا مشخص گفت.
اگر گروهی از مردمان نظری دارند، با چیزی مخالف یا موافقند و یا … نمی‌توانند خود را جای تمامی (۱۰۰ در ۱۰۰) همه مردمان قرار بدهند.
اگر به بحث سیاسی بازگردیم. آنجا که گفته می‌شود:
مردم با رژیم یا حاکمیت مخالفند. حرفی دقیق نیست؛ زیرا معلوم نیست مقصود از مردم چه تعداد و همچنین کدام گروه یا … از مردم است.
به طور قطع رژیم‌ها یا حاکمیت‌ها نیز بخشی از مردمان را به صورت حامی دارند. پس این کلمه مردم نباید باعث چنین توهمی گردد که تمامی مردمان با حاکمیت مخالفند.
از طرفی آنکه این حرف را می‌زند خودش چقدر/ چه تعداد یا در صد، از مردم را پشت سر دارد؟
در بسیاری موارد آنهایی که پشت رژیم‌ها‌یند بیشتر از اپوزیسیونی هستند که حرف از مردم به آن ترتیب گنگ می‌زند. در مقابل رژیم‌هایی که خود را همه مردم می‌دانند و اپوزیسیون را هیچ، آنها نیز کاملا به خطا می‌روند یا بیشتر حیله‌گری سیاسی می‌کنند.
کلمه مردم از محدوده کشورها نیز فراتر است واز طرفی در محدوده بسیار کوچک نیز به کار می‌رود مثلا مردم جهان٬ مردم قاره آفریقا، مردم فلان قبیله، مردم فلان محله…
بنابراین حتی در محدوده کوچکی از یک جمع قومی٬ قبیله‌ای، محله‌ای یا … نیز برای کاربرد این کلمه باید محتاط بود.
ابدا نمی‌توان گفت مردمان جهان، فلان قاره یا کشور فلان طور رفتار یا فکر می‌کنند یا خوراک می‌خورند یا فلان… هستند.
نمی‌توان گفت مردم کشور مسلمانانند٬ مسیحی‌اند یا… زیرا در هر کشوری در صدی از مردم از آن دین (که شاید اکثریت را داشته باشد)؛ بیرون هستند و شاید از مخالفین بسیار باشند. از این گذشته خود این ادیان در تعریف دین‌اشان مشکل اساسی دارند که باعث فرقه فرقه شدن‌اشان گردیده است.
کلمه “مردم” نمی‌تواند به طور اتوماتیک جای کلمه “اکثریت مردم” را در نوشتار یا گفتار بگیرد؛ بلکه باید به طور مشخص اشاره کرد “اکثریت مردم”.
پس باید در کاربرد این کلمه آگاهانه و با دقت عمل کرد. وگرنه آنکه این کلمه را به کار می‌برد تا نشان بدهد که تمام مردم و یا اکثریتی قوی از مردم همراه او هستند خود را در صندلی محکوم به فریب کاری نشانده است.
در هیچ کجای جهان در هیچ مقطعی، در میان مردمان, موافقان صد در صد عقیدتی وجود نداشته است. حتی هم اکنون برای نظرات من که کامل‌ترین‌ها، دقیق‌ترین‌ها، انسانی و صلح آمیزترین‌ها و برترین هاست، مخالفین و دشمنانی هستند.
۴ اگست ۲۰۲۲
۱۳ امرداد ۱۴۰۱
اپسالا – سوید
نگاهی به فرهنگ سیاسی سوید، اروپا – غرب!
در سوید وقتی کسی می‌خواهد به دیگری ضربه‌ای بزند خود را به او نزدیک و مهربان نشان می‌دهد تا آن شخص نتواند ضربه زننده را بشناسد و در پی انتقام برآید.
البته نمی‌دانم این فرهنگ در سایر کشورهای اروپایی نیز با همین شدت و اینهمه عادی باشد، ولی این روش در بسیاری کشورها و مردمان رایج است.
پس برای اینکه ضربه زننده را بشناسید باید نگاه کنید چه کسی خود را به شما مهربان‌تر نشان داده است.
اما فرهنگ سیاسی غرب:
این فرهنگ با آن روش سویدی‌ها مطابق است یعنی وقتی می‌خواهند به کشوری یا رییس/رهبری سیاسی کشوری ضربه بزنند در همان روزهای اجرای عملیات به ملاقات او می‌روند و خود را نزدیک به او و آن کشور نشان می‌دهند.
در نتیجه آن کشور هیچ شکی به اینکه در حال ضربه خوردن است نمی‌کند بلکه برعکس کاملا خود را در امن و در بهترین شرایط ممکن می‌بیند در نتیجه از تمام احتیاط ها غافل می‌شود. نمونه‌ها بسیارند.
تفاوتش با آن روشی که در خصوص افراد هست اینست که بعد از ضربه زدن به یک کشور یا رهبری سیاسی آن، دیگر آنها قدرت انتقام‌گیری ندارند.
پس اگر دیدید کشورهای غربی، حتی یکی از آنها که حتما ماموریت از جانب همه دارد، به شما نزدیک شدند/شد، کاملا شک کنید و احتیاط‌ها را بیشتر و ابدا عجله‌ای در کارها به خرج ندهید.
آنها در پشت در تشکلات مختلف همه با هم هستند و تصمیمات‌اشان را به دولت‌ها برای اجرا ابلاغ می‌کنند.
۳۱ ژولای ۲۰۲۲
۱۰خرداد ۱۴۰۱
اپسالا – سوید
تکمله:
نوشته‌ها/صحبت‌های من در مسایل مختلف است.
در خصوص این یکی باید به تجربه برجام نگاه کنید که ابتدا غرب و حتی آمریکا، خود را به ایران نزدیک کردند و برجامی بد نوشته شد.
نکته یا تجربه جالب آنکه آنها برای فریب بیشتر دعوایی زرگری با اسرائل براه انداختند که او می‌خواهد به متن برجام قبل از امضاء دست بیابد ولی غرب حاضر نیست. دروغی از روز روشن‌تر. زیرا تقریبا همه شرکت کنندگان عوامل مستقیم و غیر مستقیم یهودیان صهیونیست و اسرائل بودند و دستورات را از آنها می‌گرفتند وهم اکنون نیز اینچنین است.
آنها در ابتدا روابطی برقرار کردند و حتی آمریکا پا به جلو گذاشت؛ و درون حاکمیت در ایران فشارهای زیادی می‌آوردند که آنها می‌خواهند صلح بکنند.
ولی آقای خامنه‌ای به درستی شک خود را بیان کرد .
لیکن به واسطه فشارهای بسیار زیاد، خامنه‌ای مجبور به عقب نشینی و سکوت شد.
غرب نمایندگانی فرستادند تا ظاهری دوستانه نشان بدهند. و آنگاه که چندی پس از امضا برجام؛ مجموعه تولید آب سنگین که می‌توانست در یک هفته پلوتونیوم سلاح هسته‌ای را تولید بکند، همراه چند جای مهم دیگر را تخریب کردند؛ آمریکا همه بازی را بهم زد.
امروز و در این مرحله/مقطع نیز همین برنامه را دارند، باید هشیار بود و قراردادی با عجله و برای فرار از تحریم ها ننوشت که آنرا هم بزودی زیر پا خواهند گذاشت. و آینده ای بدتر را رقم خواهند زد.
1 ژولای 2022
11 خرداد 1401
اپسالا – سوید
